{"id":723,"date":"2020-06-01T15:34:18","date_gmt":"2020-06-01T13:34:18","guid":{"rendered":"http:\/\/af2p.fr\/?p=723"},"modified":"2020-06-01T15:34:19","modified_gmt":"2020-06-01T13:34:19","slug":"plaidoyer-pour-la-dot","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/af2p.fr\/index.php\/plaidoyer-pour-la-dot\/","title":{"rendered":"Plaidoyer pour la dot"},"content":{"rendered":"\n

A\nl\u2019occasion d\u2019un article pour la Revue Lamy de Droit civil (Dot : pour\nun coup d\u2019accord\u00e9on<\/em>, RLDC n\u00b0 181, mai 2020), j\u2019ai plaid\u00e9 une nouvelle\nfois[1]<\/strong><\/a> pour\nun m\u00e9canisme m\u00e9connu du grand public. Cet outil, que d\u2019aucuns pourraient\nrailler en s\u2019attachant \u00e0 une d\u00e9nomination quelque peu d\u00e9su\u00e8te, c\u2019est donc la\ndot. Et je compte vous expliquer pourquoi il me semble qu\u2019elle doit \u00eatre\nrestaur\u00e9e, dans son utilisation comme dans son exception.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En guise d\u2019entr\u00e9e en mati\u00e8re,\nje vous propose de prendre connaissance d\u2019une disposition civile souvent\nignor\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Article 1438 du\nCode civil<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Si\nle p\u00e8re et la m\u00e8re ont dot\u00e9 conjointement l\u2019enfant commun sans exprimer la portion\npour laquelle ils entendaient y contribuer, ils sont cens\u00e9s avoir dot\u00e9 chacun\npour moiti\u00e9, soit que la dot ait \u00e9t\u00e9 fournie ou promise en biens de la\ncommunaut\u00e9, soit qu\u2019elle l\u2019ait \u00e9t\u00e9 en biens personnels \u00e0 l\u2019un des deux \u00e9poux.<\/p>\n\n\n\n

Au\nsecond cas, l\u2019\u00e9poux dont le bien personnel a \u00e9t\u00e9 constitu\u00e9 en dot, a, sur les\nbiens de l\u2019autre, une action en indemnit\u00e9 pour la moiti\u00e9 de ladite dot, eu\n\u00e9gard \u00e0 la valeur du bien donn\u00e9 au temps de la dotation.<\/p>\n\n\n\n

Vous l\u2019aurez compris, la\nconstitution de dot dont il est ici question correspond, au sens strict, \u00e0 la donation\npar un parent ou par les deux en vue du mariage de l\u2019enfant<\/strong>. Elle s\u2019est\nd\u00e9mocratis\u00e9e en d\u00e9passant cette seule dimension pour embrasser plus\nlargement la notion d\u2019\u00e9tablissement<\/strong>, laquelle peut notamment renvoyer \u00e0 une\nprimo-accession pour l\u2019enfant qui acquiert sa r\u00e9sidence principale ou encore \u00e0\nl\u2019installation professionnelle.<\/p>\n\n\n\n

Si la dot appartient \u00e0 la\ngrande famille des donations \u2013 elle est en cons\u00e9quence soumise par\nprincipe au rapport et \u00e0 la r\u00e9union fictive \u2013, elle n\u2019en offre pas moins\nde singuli\u00e8res particularit\u00e9s : s\u2019agissant de l\u2019enfant des deux, il\nappara\u00eet souhaitable qu\u2019il puisse consid\u00e9rer avoir \u00e9t\u00e9 dot\u00e9 tant par l\u2019un que\npar l\u2019autre de ses parents \u2013 et d\u2019ailleurs que, concomitamment, ces derniers\npuissent s\u2019enorgueillir, autant l\u2019un que l\u2019autre, de ce glorieux fait d\u2019armes.<\/p>\n\n\n\n

J\u2019en arrive, d\u2019ailleurs, \u00e0 une\npremi\u00e8re proposition : pourquoi ne pas ouvrir l\u2019outil non seulement aux\npartenaires de pacte civil de solidarit\u00e9, mais encore aux concubins ?<\/strong> En\neffet, ce qui fait la dot, c\u2019est l\u2019enfant commun !<\/p>\n\n\n\n

Cette premi\u00e8re demande vise \u00e0\nsupprimer une discrimination n\u00e9gative qui, \u00e0 mon sens, n\u2019a plus lieu d\u2019\u00eatre.\nUne proposition compl\u00e9mentaire rel\u00e8verait de la discrimination positive\npuisqu\u2019il s\u2019agirait d\u2019envisager l\u2019utilisation de l\u2019outil pour des personnes\npouvant \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme d\u00e9j\u00e0 \u00ab \u00e9tablies \u00bb en mati\u00e8re de\ntransmission d\u2019entreprise<\/strong>. A l\u2019heure o\u00f9 les structures familiales semblent\nr\u00e9sister mieux \u00e0 la crise sanitaire et \u00e9conomique que nous traversons, la chose\nm\u00e9rite me semble-t-il r\u00e9flexion.<\/p>\n\n\n\n

Cet engouement d\u2019ordre g\u00e9n\u00e9ral,\nsi vous en doutiez, n\u2019est pas d\u00e9nu\u00e9 d\u2019un int\u00e9r\u00eat fort prosa\u00efque. En effet, donner\nun bien propre ou personnel comme un bien de communaut\u00e9, c\u2019est imm\u00e9diatement\ndoubler les capacit\u00e9s \u00e0 profiter des \u00e9l\u00e9ments favorables du tarif, abattement\net tranches basses<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Evidemment, il s\u2019agira de\ns\u2019inscrire dans le cadre pr\u00e9cis de la dot, les abus pouvant \u00eatre sanctionn\u00e9s<\/strong>\n(enfant trop jeune, transmission en nue-propri\u00e9t\u00e9 ou avec interdiction\nd\u2019ali\u00e9ner et d\u2019hypoth\u00e9quer, etc.).<\/p>\n\n\n\n

Tr\u00e8s favorable \u00e0 la dot, je\nn\u2019en suis pas moins circonspect face \u00e0 certains emprunts faits \u00e0 son r\u00e9gime\n\u2013 pour le moins sp\u00e9cifique \u2013 afin d\u2019\u00eatre g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9s \u00e0 la donation de\nbiens de communaut\u00e9 \u00e0 l\u2019enfant commun.<\/p>\n\n\n\n

Pour mieux comprendre les\ngriefs que je soul\u00e8ve, poursuivons notre lecture du Code civil.<\/p>\n\n\n\n

Article 1439 du\nCode civil<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La\ndot constitu\u00e9e \u00e0 l\u2019enfant commun, en biens de la communaut\u00e9, est \u00e0 la charge de\ncelle-ci.<\/p>\n\n\n\n

Elle\ndoit \u00eatre support\u00e9e pour moiti\u00e9 par chaque \u00e9poux, \u00e0 la dissolution de la\ncommunaut\u00e9, \u00e0 moins que l\u2019un d\u2019eux, en la constituant, n\u2019ait d\u00e9clar\u00e9\nexpress\u00e9ment qu\u2019il s\u2019en chargerait pour le tout ou pour une part sup\u00e9rieure \u00e0\nla moiti\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

La dot fait ainsi partie du\npassif d\u00e9finitif de la communaut\u00e9 l\u00e9gale. Elle est donc assum\u00e9e par la\ncommunaut\u00e9, que la dot soit r\u00e9alis\u00e9e en duo ou en en solo. Et il n\u2019est donc pas\nquestion de r\u00e9compense si l\u2019un dote seul l\u2019enfant commun avec des biens communs<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Face \u00e0 l\u2019application par la\nCour de cassation de cette m\u00eame r\u00e8gle \u00e0 toutes les donations de biens communs \u00e0\nl\u2019enfant commun<\/strong> (Cass. 1e<\/sup> civ., 1er<\/sup> f\u00e9vr. 2017,\nn\u00b0 16-11.599), il faut, \u00e0 mon sens, nourrir des craintes r\u00e9elles.<\/p>\n\n\n\n

En effet, l\u2019op\u00e9ration peut l\u00e9ser\nun conjoint qui aurait donn\u00e9 son accord sans en mesurer la port\u00e9e, l\u00e9ser les\nenfants non communs et m\u00eame l\u00e9ser les enfants communs non gratifi\u00e9s<\/strong>, tout\ncela au profit du ou des enfants communs favoris\u00e9s, et sans r\u00e9el moyen de\nd\u00e9fense pour les victimes de l\u2019op\u00e9ration.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019inqui\u00e9tude n\u2019est pas limit\u00e9e\naux donations simples. Elle s\u2019\u00e9tend, sous conditions, aux donations partages (y\ncompris faite \u00e0 des descendants de degr\u00e9s diff\u00e9rents) et aux souscriptions\nconjointes avec d\u00e9nouement au premier d\u00e9c\u00e8s.<\/p>\n\n\n\n

En conclusion, je me fais promoteur\nd\u2019un dispositif qui conserve un r\u00e9el int\u00e9r\u00eat civil et fiscal<\/strong> et grossis par\nailleurs les rangs de ceux qui contestent l\u2019extension des r\u00e8gles de la dot aux\ndonations.<\/p>\n\n\n\n

Synth\u00e8se\ninspir\u00e9e de Dot : pour un coup d\u2019accord\u00e9on<\/em>, Pineau P., RLDC\nn\u00b0 181, mai 2020, avec l\u2019aimable autorisation des \u00e9ditions Wolters\nKluwer.<\/p>\n\n\n\n

Retrouvez l\u2019article en int\u00e9gralit\u00e9 : Revue Lamy de droit civil<\/a><\/p>\n\n\n\n

——-<\/p>\n\n\n\n

Que faut-il retenir ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La dot est un outil utile pour\ndonner un bien propre ou personnel comme un bien de communaut\u00e9, avec une\nfiscalit\u00e9 \u00e0 l\u2019avenant, \u00e0 condition de s\u2019inscrire dans le cadre vis\u00e9, \u00e0 savoir\ncelui de l\u2019\u00e9tablissement de l\u2019enfant commun.<\/p>\n\n\n\n

La donation de biens communs\npar un seul \u00e9poux, m\u00eame avec l\u2019accord de l\u2019autre, peut s\u2019av\u00e9rer dangereuse pour\nle conjoint qui aurait donn\u00e9 son accord sans en mesurer la port\u00e9e, pour les\nenfants communs non gratifi\u00e9s et pour les enfants non communs en l\u2019absence de\nr\u00e9compense \u00e0 communaut\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Quelles propositions en\ncons\u00e9quence ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Promouvoir la dot pour les\ncouples non mari\u00e9s (concubins et partenaires de PACS) et l\u2019autoriser en cas de\ntransmission plus tardive lorsque l\u2019objet de la transmission est une\nentreprise.<\/p>\n\n\n\n

Cesser d\u2019appliquer les r\u00e8gles\nde la dot \u00e0 l\u2019ensemble des donations de biens de communaut\u00e9 \u00e0 l\u2019enfant commun.
<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

[1]<\/a> Ce fut d\u00e9j\u00e0 le cas voil\u00e0 trois ans et demi (En lien sur mon blog personnel : La dot : un dispositif fiscalement int\u00e9ressant et moderne<\/a><\/em>, Pineau P., AGEFI actifs n\u00b0 690 \u2013 16\/12\/2016-05\/01\/2017). <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A l\u2019occasion d\u2019un article pour la Revue Lamy de Droit civil (Dot : pour un coup d\u2019accord\u00e9on, RLDC n\u00b0 181, mai 2020), j\u2019ai plaid\u00e9 une nouvelle fois[1] pour un m\u00e9canisme m\u00e9connu du grand public. Cet outil, que d\u2019aucuns pourraient railler en s\u2019attachant \u00e0 une d\u00e9nomination quelque peu d\u00e9su\u00e8te, c\u2019est donc la dot. Et je compte vous expliquer […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":727,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[27,34],"class_list":["post-723","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-publications","tag-donation","tag-regimes-matrimoniaux"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/af2p.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/723","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/af2p.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/af2p.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/af2p.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/af2p.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=723"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/af2p.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/723\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":728,"href":"https:\/\/af2p.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/723\/revisions\/728"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/af2p.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/727"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/af2p.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=723"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/af2p.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=723"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/af2p.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=723"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}