{"id":764,"date":"2020-11-22T23:51:18","date_gmt":"2020-11-22T22:51:18","guid":{"rendered":"http:\/\/af2p.fr\/?p=764"},"modified":"2020-11-22T23:51:19","modified_gmt":"2020-11-22T22:51:19","slug":"cantonnement-precise-et-etendu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/af2p.fr\/index.php\/cantonnement-precise-et-etendu\/","title":{"rendered":"Cantonnement : pr\u00e9cis\u00e9&#8230; et \u00e9tendu ?"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"justifier\"><strong>Le cantonnement est un outil\nparticuli\u00e8rement utile pour le conjoint survivant et, plus largement, pour les\npersonnes gratifi\u00e9es \u00e0 cause de mort. Cr\u00e9\u00e9 par la r\u00e9forme des successions et\nlib\u00e9ralit\u00e9s du 23 juin 2006, il permet de ne retenir que partie de ce qui est\noffert, proposant ainsi une souplesse appr\u00e9ciable qui m\u00e9rite, \u00e0 coup s\u00fbr,\nquelques pr\u00e9cisions&#8230; et qui m\u00e9riterait sans doute d\u2019\u00eatre \u00e9tendu davantage\nencore. La balle est dans le camp du l\u00e9gislateur.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator\"\/>\n\n\n\n<p style=\"text-align:center\" class=\"has-background has-medium-font-size has-very-light-gray-background-color justifier\"><strong>Deux questions sur le cantonnement viennent d\u2019\u00eatre pos\u00e9es au S\u00e9nat&#8230;<\/strong><\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator\"\/>\n\n\n\n<p class=\"justifier\">L\u00e0 o\u00f9 la loi du 3 d\u00e9cembre 2001 avait accru sensiblement les droits du conjoint survivant, la r\u00e9forme des successions et lib\u00e9ralit\u00e9s avait pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 accro\u00eetre le champ des possibles, en proposant un certain nombre d\u2019outils nouveaux. Auparavant, les situations \u00e9taient fig\u00e9es et les interdits abondants. Pour les successions depuis le 1<sup>er<\/sup> janvier 2007, il existe donc plus de libert\u00e9 pour une adaptabilit\u00e9 plus grande, en amont de la succession (avec par exemple la renonciation anticip\u00e9e \u00e0 l\u2019action en r\u00e9duction) ou directement au c\u0153ur de celle-ci. En \u00e9cho, le conseil trouve une place accrue.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"justifier\">Le cantonnement est au premier rang de ces outils.\nUn choix bienvenu, responsabilisant la personne qui re\u00e7oit et l\u2019autorisant \u00e0\naccepter la g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9 d\u00e9ploy\u00e9e en sa faveur par le d\u00e9funt \u00e0 hauteur de ses\nbesoins et\/ou envies seulement, ces derniers pouvant \u00eatre jaug\u00e9s en situation.\nL\u2019occasion de r\u00e9duire la voilure, au profit des enfants en g\u00e9n\u00e9ral, dans\nl\u2019optique d\u2019un \u00e9quilibre familial dont le conjoint survivant se voit confier\nl\u2019une des principales clefs.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"justifier\">Deux questions \u00e0 propos de cette heureuse facult\u00e9,\nr\u00e9dig\u00e9es par votre serviteur, viennent tout juste d\u2019\u00eatre pos\u00e9es par le S\u00e9nateur\nClaude Malhuret, auquel le Doyen Jean Aulagnier les avait obligeamment transmises.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"justifier\">La premi\u00e8re (JOS 19 nov. 2020, p. 5416, n\u00b0\u00a018980) est relative \u00e0 une <strong>\u00e9ventuelle extension du cantonnement aux avantages matrimoniaux et aux droits l\u00e9gaux du conjoint<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator\"\/>\n\n\n\n<p>Texte de la question\u00a0:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"justifier\">\u00ab&nbsp;<em>M. Claude Malhuret attire\nl\u2019attention de M. le garde des sceaux, ministre de la justice, sur les vertus\nd\u2019un outil introduit par la r\u00e9forme des successions et des lib\u00e9ralit\u00e9s (loi\nn\u00b0&nbsp;2006-728 du 23 juin 2006), \u00e0 savoir le cantonnement.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"justifier\"><em>Ce dernier permet notamment au conjoint de ne\nrecevoir que partie des biens dont il a \u00e9t\u00e9 dispos\u00e9 en sa faveur, cette\nlimitation de l&rsquo;\u00e9molument ne pouvant \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une lib\u00e9ralit\u00e9 faite\naux autres successibles (C. civ., art. 1094-1, al. 2). La souplesse introduite\npar le dispositif, si elle est utilis\u00e9e avec discernement, favorise les\n\u00e9quilibres familiaux toujours d\u00e9licats \u00e0 d\u00e9finir par avance \u2013&nbsp;lors de la\nr\u00e9daction d&rsquo;un testament par exemple&nbsp;\u2013 et concoure ainsi \u00e0 la paix des\nfamilles.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"justifier\"><em>Devant ce constat satisfaisant, et bien qu\u2019il\nne s\u2019agisse, ni dans un cas, ni dans l\u2019autre, de lib\u00e9ralit\u00e9s, il est demand\u00e9 s\u2019il\nne pourrait \u00eatre envisag\u00e9 d\u2019\u00e9tendre le cantonnement aux avantages matrimoniaux\nque sont le partage in\u00e9gal et l\u2019attribution int\u00e9grale de la communaut\u00e9, ainsi\nqu\u2019aux droits l\u00e9gaux du conjoint survivant<\/em>&nbsp;\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator\"\/>\n\n\n\n<p class=\"justifier\">Si la facult\u00e9 de pr\u00e9l\u00e8vement sur la communaut\u00e9\nque constitue la clause de pr\u00e9ciput (C.&nbsp;civ., art. 1515) peut \u00eatre\nregard\u00e9e comme un outil pr\u00e9curseur en mati\u00e8re de souplesse, puisque largement\nant\u00e9rieure au cantonnement, il serait utile d\u2019avoir une m\u00eame capacit\u00e9\nd\u2019ajustement avec le partage in\u00e9gal et l\u2019attribution int\u00e9grale de la\ncommunaut\u00e9, d\u2019autant que modifier le contrat de mariage reste plus complexe que\nrevoir testament ou donation au dernier vivant.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"justifier\">S\u2019agissant des droits l\u00e9gaux, il est dommage\nque le conjoint survivant n\u2019ait pas la m\u00eame possibilit\u00e9 quand la loi d\u00e9finit\nses droits que lorsqu\u2019il les tient d\u2019une disposition du conjoint d\u00e9c\u00e9d\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"justifier\">La seconde question (JOS 19 nov. 2020, p. 5417, n\u00b0\u00a018981) s\u2019int\u00e9resse \u00e0 la <strong>possibilit\u00e9 de cantonner en usufruit lorsque de la pleine propri\u00e9t\u00e9 a \u00e9t\u00e9 offerte<\/strong>. La nature des droits, diff\u00e9rente, entretient le doute. Et d\u2019\u00e9vidence, c\u2019est fort dommage.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator\"\/>\n\n\n\n<p>Texte de la question&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"justifier\">\u00ab&nbsp;<em>M. Claude Malhuret attire\nl\u2019attention de M. le garde des sceaux, ministre de la justice. Cette question\nporte sur le p\u00e9rim\u00e8tre du cantonnement, outil introduit par la r\u00e9forme des\nsuccessions et des lib\u00e9ralit\u00e9s (loi n\u00b0&nbsp;2006-728 du 23 juin 2006).<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"justifier\"><em>La doctrine reste divis\u00e9e sur la possibilit\u00e9\nde ne retenir qu\u2019un usufruit alors m\u00eame que la lib\u00e9ralit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 faite en pleine\npropri\u00e9t\u00e9 \u2013&nbsp;un r\u00e9sultat qui pourrait \u00eatre obtenu par testament, en\nlaissant le choix au l\u00e9gataire auquel seraient propos\u00e9s des legs en propri\u00e9t\u00e9,\nd\u2019une part, et en usufruit, d\u2019autre part.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"justifier\"><em>\u00c0 d\u00e9faut d\u2019une telle possibilit\u00e9, une solution\ns\u00fbre serait r\u00e9serv\u00e9e \u00e0 quelques-uns, alors m\u00eame que le cantonnement, possible\n\u00ab&nbsp;sauf stipulation contraire du disposant&nbsp;\u00bb, a \u00e9t\u00e9 voulu pour le plus\ngrand nombre.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"justifier\"><em>Il lui demande de bien vouloir pr\u00e9ciser sa\nposition sur cette question, au regard des textes actuels et de leur \u00e9ventuelle\n\u00e9volution.<\/em>&nbsp;\u00bb<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator\"\/>\n\n\n\n<p class=\"justifier\">Il s\u2019agit donc de s\u00e9curiser et d\u2019\u00e9tendre une\npossibilit\u00e9 qui, si elle ne rel\u00e8ve pas d\u00e9j\u00e0 de la loi du 23 juin 2006, est \u00e0\nn\u2019en pas douter parfaitement dans l\u2019esprit de celle-ci, loi lib\u00e9rale s\u2019il en\nest.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"justifier\">Les deux questions sont d\u00e9sormais en attente d\u2019une\nr\u00e9ponse de la part du Minist\u00e8re de la justice&#8230;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le cantonnement est un outil particuli\u00e8rement utile pour le conjoint survivant et, plus largement, pour les personnes gratifi\u00e9es \u00e0 cause de mort. Cr\u00e9\u00e9 par la r\u00e9forme des successions et lib\u00e9ralit\u00e9s du 23 juin 2006, il permet de ne retenir que partie de ce qui est offert, proposant ainsi une souplesse appr\u00e9ciable qui m\u00e9rite, \u00e0 coup [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":771,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[51,49,50,34],"class_list":["post-764","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-publications","tag-cantonnement","tag-conjoint-survivant","tag-liberalites","tag-regimes-matrimoniaux"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/af2p.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/764","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/af2p.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/af2p.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/af2p.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/af2p.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=764"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/af2p.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/764\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":770,"href":"https:\/\/af2p.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/764\/revisions\/770"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/af2p.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/771"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/af2p.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=764"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/af2p.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=764"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/af2p.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=764"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}